Thursday, June 26, 2025

လူမျိုးစုံလင်ကွဲပြားခြင်းနှင့် အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံသောတိုင်းပြည်တွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်း Part 2

 *လူမျိုးစုံလင်ကွဲပြားခြင်းနှင့် အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံသောတိုင်းပြည် အမျိုးသားရေးဝါဒခေတ်တွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်ခြင်းမှ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းခေတ်တွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်း* အပိုင်း ၂

-“ethnic” (လူမျိုးအုပ်စု) “nation” (အမျိုးသားနိုင်ငံ) နှင့် “nation-state” (အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံသော တိုင်းပြည်) ရှင်းလင်းချက်
တိုင်းပြည်ပေါင်း ၁၃၂ ပြည်ကို လက်တွေ့လေ့လာပြီး ကော်နာ တင်ပြတာကတော့ လူများစုလူအုပ်စုကနေကွဲပြားပြီး သီးခြား ကိုယ်ပိုင်ဘာသာစကား၊ ထုံးဓလေ့နဲ့/သို့မဟုတ် ဘာသာယုံကြည်ကိုးကွယ်မှုရှိကြတဲ့ လူနည်းစု လူအုပ်စုတွေကို သုတေသီတွေဟာ “ethnic group” (လူမျိုးအုပ်စု)လို့ ရည်ညွှန်းပြောဆိုလေ့ရှိကြပါသတဲ့။ တကယ်တန်းကျတော့ ကိုယ်ပိုင်ဘာသာစကား၊ ထုံးဓလေ့နဲ့ ဘာသာယုံကြည်ကိုးကွယ်မှု ရှိတယ်၊ ပိုင်ဆိုင်တယ်ဆိုတာ “အမျိုးသားနိုင်ငံ”ရဲ့ လက္ခဏာဖြစ်ပါတယ်။ ကော်နာရှင်းပြတာက အဖွဲ့ဝင်တွေအတွင်းမှာ ညီညွတ်စည်းလုံးမှုသာမဂ္ဂီသဘောရှိကြတဲ့ လူမှုအုပ်စုတွေလို့ လူမျိုးအုပ်စုကိုကော၊ အမျိုးသားနိုင်ငံကိုကော အနက်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုကြတာဖြစ်ပါသတဲ့။ ကော်နာ တင်ပြတာက လူမျိုးအုပ်စု ကို “proto nation” “ရှေ့ပြေးအမျိုးသားနိုင်ငံ” လို့ မှတ်သားယူဆထိုက်ပါတယ်တဲ့။ စင်စစ်တော့ ဘယ် လူမျိုးအုပ်စုတိုင်းဟာမဆို အမျိုးသားနိုင်ငံဖြစ်နိုင်တဲ့ အလားအလာ ရှိနေကြတာချည်းပါပဲ။ လူမျိုးအုပ်စု နဲ့ အမျိုးသားနိုင်ငံအကြား ကွာခြားချက်ကတော့ တခုစီမှာ စုဆောင်းထားရှိ၊ ရရှိလာတဲ့ ညီညွတ်စည်းလုံးမှုသာမဂ္ဂီရဲ့ ဒီဂရီ ဖြစ်တယ်လို့ ကော်နာက ယူဆပါတယ်။ လူမျိုးအုပ်စုနဲ့ မတူတာက နေးရှင်း “အမျိုးသားနိုင်ငံ”မှာ အဖွဲ့ဝင်တွေဟာ ထုံးဓလေ့ယဉ်ကျေးမှု၊ ဘာသာစကား၊ ဘာသာယုံကြည်ကိုးကွယ်မှုတွေ တူညီမျှဝေယုံမကဘဲ ဘုံနိုင်ငံရေးပန်းတိုင် common political goal လဲ ရှိကြတယ်။ အုပ်စုရဲ့ ဘုံဦးဆောင်မှု၊ ခေါင်းဆောင်မှုကိုလဲ အသိအမှတ်ပြုကြတာဖြစ်ပါတယ်။ အမျိုးသားနိုင်ငံ ဟာ ပိုပြီးတော့ စည်းလုံးစုစည်းတဲ့ အသိုက်အဝန်း၊ အသင်းအပင်းသဘောကို ဆောင်ပြီး အနည်းဆုံး နိုင်ငံရေးအရ လူမျိုးအုပ်စုထက် ပိုပြီး စည်းလုံးစုစည်းပါတယ်။ လူမျိုးအုပ်စု ဆိုရာမှာကတော့ နိုင်ငံရေးအရစည်းလုံးညီညွတ်မှုသာမဂ္ဂီသဘော (sense of political solidarity) နဲ့ အသိုက်အဝန်းမှာ ဘုံဦးဆောင်မှုကို လက်ခံတာမျိုး မရှိဘူး သို့မဟုတ် အငြင်းပွားနေရဆဲဖြစ်တယ်လို့ ကော်နာက ဆိုပါတယ်။
ဒီလိုဖွင့်ဆိုရှင်းလင်းပြီး လူမျိုးအုပ်စု ethnic group၊ နေရှင်း အမျိုးသားနိုင်ငံ nation နဲ့ လူမျိုး race ဆိုတဲ့စကားရပ်တွေအစား ethnic-nation လူမျိုးအုပ်စု-နိုင်ငံ လို့ သုံးတာ ပိုပြီး ဆီလျော်သင့်တော်တယ်လို့ ကော်နာက အကြံပြုပါတယ်။ ဒီအခြေခံကနေပြီးတော့ပဲ သူ လေ့လာခဲ့တဲ့ ၁၃၂ နိုင်ငံနဲ့ ပတ်သက်လို့ အောက်ပါအတိုင်း အနှစ်ချုပ်တင်ပြပါတယ်¬–
(က) နိုင်ငံပေါင်း ၁၃၂ နိုင်ငံမှာ ၇ % ပဲ အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံတဲ့ တိုင်းပြည် ဝါ နေရှင်းစတိတ် (nation-states) လို့ ပြောလို့ ရမယ် (ဆိုလိုတာကတော့ တခုထဲသော လူမျိုးအုပ်စု-နိုင်ငံ ethnic nation အနေနဲ့ ရှိတာ ၇% ပဲ ရှိတယ်)၊
(ခ) ၆၁%က လူများစု လူမျိုးအုပ်စု-နိုင်ငံ majority ethnic-nation ကော လူနည်းစု လူမျိုးအုပ်စု-နိုင်ငံ minority ethnic-nation ကောရှိတယ် (လူများစုဆိုရာမှာ လူဦးရေစုစုပေါင်းရဲ့ ၅၀% သို့မဟုတ် ၅၀% အထက်)၊
(ဂ) ၃၀% က လူမျိုးအုပ်စု-နိုင်ငံ တခုထက်ပိုပြီး ရှိတယ်၊ ဘယ် လူမျိုးစုအုပ်စုကမှ လူများစုအနေနဲ့ မရှိဘူး။ အားလုံးက လူနည်းစု လူမျိုးအုပ်စု-နိုင်ငံတွေပဲ ဖြစ်ကြတယ်။
နေရှင်းစတိတ် ဝါ အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံတဲ့ တိုင်းပြည် အနည်းစုလက်တဆုပ်စာကသာ (ဂျပန်လို၊ ဂျာမနီလို ဂျာမနီတောင်သိပ်မသေချာ၊ နိုင်ငံမျိုးတွေ၊ ဒီနိုင်ငံတွေမှာ တင်းကျပ်တဲ့ လူဝင်မှုဥပဒေတွေ ရှိပြီးတော့ ဂျပန်မဟုတ်တဲ့၊ ဒါမှမဟုတ် ဂျာမန်မျိုးရိုးကမဟုတ်တဲ့ အမြဲနေတွေကို နိုင်ငံသားမပေးတဲ့နိုင်ငံတွေသာ) စစ်မှန်တဲ့ အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံတဲ့တိုင်းပြည်တွေ ဝါ နေရှင်းစတိတ်တွေလို့ ပြောလို့ရမယ်။ သူတို့မှာ တခုထဲသော အင်အားကြီးတဲ့ လူမျိုးအုပ်စု-နိုင်ငံ ရှိမယ်ပေါ့။ အများစု အနောက်က စက်မှုထွန်းကားတဲ့ နိုင်ငံတွေ၊ ယခင်ကွန်မြူနစ်နိုင်ငံတွေနဲ့ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံတွေဟာ ကော်နာ့အဆိုအတိုင်း ပြောရရင် multi-ethnic-nation states ဗဟု လူမျိုးအုပ်စု-နိုင်ငံ အပေါ်အခြေခံတဲ့တိုင်းပြည်တွေ ဖြစ်ကြတယ်။
တိုင်းပြည်အများစုမှာ လူမျိုးအုပ်စုတခုထက်ပိုပြီး ရှိကြတာဖြစ်တော့ ဒါကြောင့်ပဲ ဗဟု-လူမျိုးအုပ်စု-နိုင်ငံတွေ “multi-ethnic-nation states”လို့ ခေါ်ထိုက်တယ်။ ရိုးရိုးပြောနေကျ “nation-states” ဆိုတာမျိုးက မလုံလောက်ဘူးပေါ့။ ဆိုတော့ကား ဒီ ဗဟု-လူမျိုးအုပ်စု-နိုင်ငံ တွေဟာ လူနည်းစု လူမျိုးအုပ်စု ဝါ လူမျိုးအုပ်စု-နိုင်ငံ တွေနဲ့ စပ်လျဉ်းပြီးတော့ စိန်ခေါ်မှုတွေကို ရင်ဆိုင်နေကြရပါတယ်။ တော်တော်များများဖြစ်ရပ်တွေမှာ လူမျိုးအုပ်စု-အမျိုးသားရေး လှုပ်ရှားမှုတွေဟာ လူများစု လူမျိုးအုပ်စု-နိုင်ငံ majority ethnic-nation ဒါမှမဟုတ် ဗဟိုကို ချုပ်ကိုင်ထားတဲ့ လူမျိုးအုပ်စုတွေကို ပြန်ရင်ဆိုင်တွန်းလှန်ဖို့ ပေါ်ပေါက်လာကြပါတယ်။ ဒီ လူမျိုးအုပ်စု-အမျိုးသားရေး လှုပ်ရှားမှုအများစုဟာ သီးခြား သူတို့ အများစုနေထိုင်ကြတဲ့ သက်ဆိုင်ရာဒေသတွေမှာ ထွက်ပေါ်လာတာဖြစ်လို့ ဒီလှုပ်ရှားမှုတွေကို တချို့ကလဲ လူမျိုးအုပ်စု-ဒေသဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုတွေလို့ နာမည်ပေးကြပါတယ်။
-အရှေ့တောင်အာရှက လူမျိုးအုပ်စုပဋိပက္ခ
အရှေ့တောင်အာရှမှာကတော့ တိုင်းပြည်တိုင်းဟာ ဗဟု-လူမျိုးအုပ်စု အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံသော တိုင်းပြည် multi-ethnic nation state တွေ ဖြစ်ကြပါတယ်။ အောက်မှာကြည့်ပါ–
• မြန်မာ-ဗမာလူများစုအပြင် ကရင်၊ ကချင်၊ ချင်း၊ ကယား၊ ကယန်း၊ အခါ၊ ကိုးကန့်၊ ဝ၊ မွန်၊ အာရကန်၊ ရှမ်း၊ ပအိုဝ်း လူနည်းစုတွေအပြင် အခြေချရွေ့ပြောင်းနေထိုင်ကြတဲ့ immigrant -အိန္ဒိယနွယ်ဖွား၊ တရုတ်နွယ်ဖွား၊ ရိုဟင်ဂျာတွေ။
• ထိုင်း-လူများစုထိုင်းတွေအပြင် လီဆူ၊ အခါ၊ မယ်ဝို(မုံ)၊ အီဆန် (လော)တွေ အနောက်မြောက်ပိုင်း၊ မြောက်ပိုင်းမှာရှိပြီး တောင်ပိုင်းမှာက မလေးတွေ၊ immigrant တရုတ်နွယ်ဖွားတွေနဲ့ အိန္ဒိယနွယ်ဖွားတွေ။
• အင်ဒိုနီးရှား-လူများစုဂျာဗားလူမျိုးတွေအပြင်မှာ မလေး၊ အာချေနီ၊ မိနန်ကဘောင်၊ ဘာ့တာ့က်၊ မန်ဒလင်းတွေ ဆူမတြားမှာ ရှိပါတယ်။ ဂျာဗားမှာ မန်ဒူးရိစ်၊ ဆူဒန်နိစ်တွေ ရှိပါတယ်။ ကာလီမန်တန်မှာ ဒါယက် အုပ်စုတွေရှိပါတယ်။ ပြီးတော့ ဘာလီကျွန်း ဘာလီနီစ်တွေ၊ ဆွမ်ဘာ့ဝါ့နဲ့ လုံးဘော့ခ်လူမျိုးတွေ၊ တခါ နီဂရီတိုရုပ်ထွက်တဲ့ အန်ဘွန်၊ ဖလိုရီစ်၊ ဆွမ်ဘာ၊ အနောက်တီမောနဲ့ အနောက်ပါပူဝါတွေ အင်ဒိုကျွန်းစုရဲ့ အရှေ့ဘက်ခြမ်းမှာ ရှိကြပါတယ် (NTT လို့ခေါ်တယ်)။ ဒါ့အပြင် immigrant တရုတ်နွယ်ဖွား၊ အိန္ဒိယနွယ်ဖွားတွေနဲ့ အာရပ်နွယ်ဖွားတွေ၊ ကပြားယူရေးရှန်းတွေလဲ ရှိပါသေးတယ်။
• စင်္ကာပူ-လူများစုတရုတ်တွေအပြင်မှာ အင်ဒီးယန်းတွေ၊ အာရပ်တွေ၊ ယူရေးရှန်းတွေ၊ မလေးတွေ ရှိပါသေးတယ်။ မလေးကလွဲရင် ကျန်လူတွေက immigrants တွေ။
• ဖိလစ်ပိုင်-လူများစု တက်ဂါးလော့ဂ်ဘာသာပြောသူတွေက လူဇွန်ကျွန်းအလယ်ပိုင်းနဲ့ တောင်ပိုင်းမှာ နေကြပြီး သူတို့အပြင် အီလိုကာနို နဲ့ အီဖူဂအိုတွေ လူဇွန်မြောက်ပိုင်းမှာရှိတယ်။ ဝိဆယင်တွေ အမျိုးစုံ (စီဘူးအာနိုး၊ နီးဂရိုး၊ ဆာမာ၊ လေ့ယ်တ် စတာတွေ)၊ မိုရိုတွေ (မာဂူအီဒနာအို နဲ့ တအောင်ဆု) တွေက မင်ဒနာအိုနဲ့ ဆူလူးကျွန်းတွေမှာ ရှိကြပါတယ်။ မူစလင်မဟုတ်၊ ခရစ်ယာန်မဟုတ်တဲ့ လူမာ့ဒ်တွေလဲ မင်ဒနာအိုကျွန်းပေါ်မှာ ရှိကြပါသေးတယ်။ immigrant တရုတ်လူအုပ်စုလဲ ရှိနေသေးသလို တရုတ်နဲ့ စပန်းနစ် မက်စ်တီဇိုတွေလဲ ရှိတယ်၊ သူတို့က အများစု အထက်တန်းလွှာတွေ။
• မလေးရှား-ကျွန်းပေါ်က လူများစုနဲ့ ဌာနေ မလေးတွေ၊ အိုရန်အက်စ်လီတွ အပြင် တရုတ်၊ အင်ဒီးယန်း၊ ယူရေးရှန်း၊ ဆင်ဟာလီ၊ အာရပ် immigrants တွေရှိတယ်။ ဆာရာဝက်မှာ ဒါယက် (အီဘန်၊ ဘိုင်ဒေးယူ၊ ကင်ယား၊ ကယန်း၊ ကေလဘိ(တ်)၊ ပေနန်)တွေက လူများစု လူမျိုးအုပ်စုတွေဖြစ်ပြီး ဆာဘာမှာ ကဒါဇန်ဒူဆွန်နဲ့အတူ မုရု၊ ရန်ဂုစ်၊ ဆုလု၊ ဘာ့ဂျာအူ၊ အီရာနန်တွေက လူများစု ဖြစ်နေတယ်။ ပြည်နယ်နှစ်ခုစလုံးမှာတော့ မလေးကော၊ တရုတ်ကော လူဦးရေ များများစားစားရှိနေပြီးနဲ့ လူနည်းစု အနေနဲ့က အင်ဒီးယန်းတွေ ရှိနေပါသေးတယ်။
လွယ်လွယ်ကောက်ချက်ချရရင်တော့ အရှေ့တောင်အာရှမှာ ရှိရှိသမျှ တိုင်းနိုင်ငံတွေဟာ ဗဟုဖြစ်တယ် ဝါ ဗဟု-လူမျိုးအုပ်စုဖြစ်တယ်။ ကော်နာပြောသလိုဆိုရင်ဖြင့် ဗဟု-လူမျိုးအုပ်စု အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံတဲ့ တိုင်းပြည်တွေ လို့ ဆိုရမှာပေါ့။
အရှေ့တောင်အာရှ တိုင်းပြည်တွေရဲ့ ဗဟု၊ ဗဟု-လူမျိုးအုပ်စု၊ ဗဟု-လူမျိုးအုပ်စု အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံတဲ့ တိုင်းပြည် တွေဖြစ်နေတဲ့ အနေအထား၊ သဘောသဘာဝပေါ်မူတည်ပြီး အရေးတကြီး ဆင်ခြင်စရာကိစ္စရပ်တခု ရှိပါတယ်။ အဲဒါကတော့ မော်ဒန် ခေတ်မီတိုင်းပြည်တခုတည်ဆောက်ကြတဲ့ ဖြစ်စဉ်မှာ လူမှုတရားမျှတမှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားဖို့ အလွန်အရေးကြီးတယ်ဆိုတဲ့ အချက်ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ လူများစုလူမျိုးအုပ်စုရဲ့ နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေး၊ ဓလေ့ထုံးတမ်းဆိုင်ရာ လိုလားချက်၊ တောင်းဆိုချက်တွေကိုပဲ စဉ်းစားသလား။ ဒါမှမဟုတ် လူနည်းစုတွေရဲ့ နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေး၊ ဓလေ့ထုံးတမ်းဆိုင်ရာ လိုလားချက်၊ တောင်းဆိုချက်တွေကိုလည်း မျှမျှတတ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရဲ့လား။ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံတနိုင်ငံအနေနဲ့ (ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံတွေမှာလဲ အတူတူပါပဲ) အားကြီးတဲ့ လူအုပ်စုရဲ့ အကျိုးနဲ့ လိုအင်တွေကိုသာ ရှေ့တန်းတင်လို့ ဖြစ်နိုင်ရဲ့လား။ ဒါမှမဟုတ် တိုင်းပြည်ဟာ ဘယ်လူမျိုးအုပ်စုကပဲ ဖြစ်ဖြစ် ဆင်းရဲသားကျောမွဲတွေ အရေးကို ဦးစားပေး ရှေ့တန်းတင်ပြီး ဆောင်ရွက်ရဲ့လား။ တကယ်လို့ အုပ်စုတစုထဲကသာ စီးပွားရေးကို လက်ဝါးကြီးအုပ်၊ မောင်ပိုင်စီးထားတယ်၊ နောက်အုပ်စုတစုက အာဏာကို မလွှတ်စတမ်း တွယ်ကပ်ဖက်တွယ်ထားတယ်၊ ဒါမှမဟုတ် အုပ်စုတစု၊ တဖွဲ့၊ တသင်းတပင်းရဲ့ ထုံးစံဓလေ့နဲ့ ယုံကြည်ကိုးကွယ်မှုကသာ တတိုင်းပြည်လုံးရဲ့ ထုံးစံဓလေ့ ယဉ်ကျေးမှုကို လွှမ်းမိုးထားတယ်၊ ဒီလိုဆိုလို့ရှိရင်တော့ တခြားအုပ်စုတွေက သူတို့ရဲ့ နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေး၊ ထုံးစံဓလေ့ ယဉ်ကျေးမှုတွေ အကျိုးစီးပွားတွေကို ခွဲခြားဖယ်ကျဉ်ခြင်းခံရတဲ့အတွက်ကြောင့် သေချာပေါက် မကျေမနပ်ဖြစ်လာကြမှာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ အုပ်စုတစုထဲက နိုင်ငံရေးကိုသာမက၊ စီးပွားရေးကော ဓလေ့ထုံးစံယဉ်ကျေးမှုနယ်ပယ်တွေမှာပဲ လွှမ်းမိုးထားတယ်ဆိုလို့ရှိရင်တော့ ပဋိပက္ခက ပိုဆိုးလာဖို့သာ ရှိပါတယ်။
အင်ဒိုနီးရှားမှာ ဆိုပါစို့၊ ပါပူဝမ်တွေ၊ အာချေနီတွေ (ဆူနာမီမတိုင်မီထိ)၊ အရှေ့တီမောသားတွေ (လွတ်လပ်ရေးမရခင်ထိ) ဒီလူအုပ်စုတွေဟာ ဆူဟာတိုရဲ့ စနစ်သစ် (New Order)အုပ်ချုပ်ရေးအောက်မှာ ခွဲခြားဖိနှိပ် ဖယ်ကျဉ်နှိမ့်ချဆက်ဆံတာကို ခံခဲ့ရတဲ့ အုပ်စုတွေဖြစ်ပါတယ်။ လူလတ်တန်းစား ဝေဖန်စဉ်းစားတတ်တဲ့ လူအုပ်စုက ဦးဆောင်ပြီးတော့ ဒီစစ်အုပ်ချုပ်ရေးကို တော်လှန်ကြပြီးတဲ့အခါမှာ အစပိုင်းမှာ ဂျာဗားသားတွေပဲ လွှမ်းမိုးနေရာကနေ ပိုပြီး လွတ်လပ်တဲ့ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ပိုင်ခွင့်ကို တောင်းဆိုလာကြပါတယ်။ တိုင်းပြည်ရဲ့ သယံဇာတတွေကို မျှမျှတတ ခွဲဝေပေးဖို့ တောင်းဆိုလာကြပါတယ်။ တချို့ကတော့ အဆုံးမှာ အင်ဒိုနီးရှားက ခွဲထွက်ဖို့အထိပါ တောင်းဆိုလာကြပါတော့တယ်။ ဒီဖြစ်စဉ်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် မူလက လူမျိုးအုပ်စုအနေနဲ့ ရှိနေရာကနေ သူတို့ကိုယ် သူတို့ လူမျိုးအုပ်စု-နိုင်ငံအဖြစ် ပြောင်းလဲသွားပြီး သူတို့ရဲ့ သီးခြားလွတ်လပ်တဲ့ တိုင်းပြည်တွေထူထောင်ဖို့အထိပါ ရောက်သွားတာကို တွေ့ရမှာဖြစ်ပါတယ်။
ထိုနည်းတူပါပဲ၊ ထိုင်းတောင်ပိုင်း ပက်သာနီးမှာ မလေး-မူစလင်တွေ ထကြွပုန်ကုန်နေကြတာ၊ ဖိလစ်ပိုင်တောင်ပိုင်းမှာ မိုရိုလူမျိုးတွေ ထကြွပုန်ကုန်နေကြတာ အဓိက အကြောင်းအရင်းခံကတော့ သူတို့ရဲ့ နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေး၊ ဓလေ့ထုံးစံ ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာတွေမှာ ဘန်ကောက်ကလူတွေ၊ မနီလာကလူတွေ ခွဲခြားပီး နှိမ်ချဖိနှိပ်ဖယ်ကျဉ်ဆက်ဆံတာခံနေကြရလို့ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ဘန်ကောက်၊ မနီလာမှာ အစိုးရတွေ တဆက်ပြီး တဆက် အသစ်အသစ်တက်လာတိုင်း ဒီပြဿနာတွေကို ဖြေရှင်းဖို့ အမျိုးမျိုး ကြိုးစားကြတာပါပဲ။ ဒါပေမဲ့ ထိုင်းတောင်ပိုင်းနဲ့ ဖိလစ်ပိုင်တောင်ပိုင်းပြဿနာတွေဟာ ခုထိ ဆက်ရှိနေသေးသလို လူနည်းစုလူအုပ်စုတွေဟာ တနေ့ထက်တနေ့ သူပုန်ခေါင်းဆောင်တွေရဲ့ ခွဲထွက်ရေးတောင်းဆိုချက်တွေကို ပိုပို ထောက်ခံလာတာကို တွေ့ရမှာဖြစ်ပါတယ်။
ဆက်ပါဦးမည်။
Loh, Francis Kok Wah. “Ethnic Diversity and the Nation State: From Centralization in the Age of Nationalism to Decentralization amidst Globalization.” Inter-Asia Cultural Studies 18, no. 3 (July 3, 2017): 414–32. https://doi.org/10.1080/14649373.2017.1346165. ကို ပါမောက္ခဖရန်စစ်လို အသက် ၇၀ ပြည့် မွေးနေ့အကြို အမှတ်တရအဖြစ် ထက်မင်းလွင် ဘာသာပြန်ဆိုသည်။
ပုံစာ- အလုပ်ရုံဆွေးနွေးပွဲတခုမှာ ဆရာဖရန်စစ်နဲ့ ဒေါ်ဒေါ်ဒေါ်ဝင်းမြမြ ဆွေးနွေးနေကြစဉ်(၂၀၁၈ ဖေဖော်ဝါရီ)

copy from:

လူမျိုးစုံလင်ကွဲပြားခြင်းနှင့် အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံသောတိုင်းပြည်တွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်း (Part 1)

 ပါမောက္ခဖရန်စစ်လို အသက် ၇၀ ပြည့် မွေးနေ့အကြို အမှတ်တရ

*လူမျိုးစုံလင်ကွဲပြားခြင်းနှင့် အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံသောတိုင်းပြည် အမျိုးသားရေးဝါဒခေတ်တွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်ခြင်းမှ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းခေတ်တွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်း*
-မိတ်ဆက်
၁၉၅၀ပြည့်နှစ်တွေနဲ့ ၁၉၆၀အစောပိုင်းနှစ်တွေမှာ ethnic diversity (လူမျိုးအုပ်စုစုံလင်ကွဲပြားခြင်း)နဲ့ ethnic loyalties (လူမျိုးအုပ်စုအပေါ်သစ္စာစောင့်သိမှု) ကိစ္စတွေကို ဆွေးနွေးကြတဲ့အခါတိုင်း ဂျေ အက် ဖာနီဗယ်ပြောတဲ့ plural society (ဗဟုလူ့အဖွဲ့အစည်း) အယူအဆကို ထုတ်ဖော်ဆွေးနွေးလေ့ရှိပါတယ်။ ဖာနီဗယ့်အလိုအရ အရှေ့တောင်အာရှမှာရှိတဲ့ ဗဟုလူ့အဖွဲ့အစည်းတွေဟာ (ဥပမာ မလေးယား/နောင်မလေးရှား၊ အင်ဒိုနီးရှား၊ ဗမာပြည်) ကိုလိုနီစနစ်နဲ့ ပတ်သက်ဆက်နွယ်နေပြီး ဒီနိုင်ငံတွေ ကိုလိုနီဘဝက လွတ်လပ်ရေးရလာကြတဲ့အခါမှာ မော်ဒန်နိုင်ငံရေးထဲကို တွန်းပို့၊ ဝင်ရောက်လာကြတာနဲ့အမျှ ethnic conflict (လူမျိုးအုပ်စုပဋိပက္ခ)နဲ့ အကြမ်းဖက်မှု (violence) လဲဖြစ်ပေါ်လာတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။
မော်ဒန်နိုက်ဇေးရှင်းသီအိုရီတွေက ကြည့်ရင်တော့ ဒီ လူမျိုးအုပ်စု ဒါမှမဟုတ် လူအုပ်စုတခုနဲ့တခုကြား ပြဿနာတွေ ဖြစ်ရတဲ့အကြောင်းရင်းက လူ့အဖွဲ့အစည်း မော်ဒန်နိုင်ဇေးရှင်းဖြစ်လာနေတာတောင် ဒီဖွံ့ဖြိုးဆဲလူ့အဖွဲ့အစည်းတွေမှာ ရှေးရိုးစဉ်လာ ထုံးစံဓလေ့တွေ၊ စံတန်ဖိုးတွေနဲ့ အင်စတီကျူးရှင်းတွေဟာ ဆက်ပီး ဖက်တွယ်စွဲကျန်နေသေးလို့ ဖြစ်တယ်လို့ ယူဆပါတယ်။ ဒါကြောင့် ခေတ်မီ မော်ဒန်စံတန်ဖိုးတွေ၊ ထုံးဓလေ့တွေ၊ အင်စတီကျူးရှင်းတွေကို လူထုကြားမှာ ပျံ့နှံ့အမြစ်တွယ်အောင် အားပေးရမယ်၊ ရှေးရိုးစွဲပြီး ခေတ်မမီ ကျန်နေခဲ့တဲ့ အုပ်စုတွေကိုလဲ ခေတ်မီမော်ဒန် အသစ်ထူထောင်ဖန်တီးထားတဲ့ နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာနိုင်ငံရေးစနစ်ဘောင်ထဲကို တသားတည်းဖြစ်အောင်၊ ဒါမှမဟုတ် ပေါင်းစပ်သွားအောင် လုပ်ဖို့ကအရေးကြီးတယ်လို့ ယူဆပါတယ်။
ဒီ လူမျိုးရေး ဒါမှမဟုတ် လူအုပ်စုတခုနဲ့တခုကြားပဋိပက္ခတွေအပြင်မှာ တခြား အဓိကထားပြီး ပြောကြ၊ ဆွေးနွေးကြသေးတဲ့အကြောင်းအရာတွေကတော့ ဘာသာစကား၊ ဒေသိယစကား၊ အုပ်စု၊ ဘာသာယုံကြည်ကိုးကွယ်မှု၊ ဒေသစွဲ၊ အမျိုးဇာတ် စတာတွေဖြစ်ပါတယ်။ tribalism (အုပ်စုစွဲဝါဒ)၊ regionalism (ဒေသစွဲဝါဒ)၊ secession (ခွဲထွက်ရေး)၊ parochialism (လူမျိုးရေးအမြင်ကျဉ်းမြောင်းသည့်ဝါဒ)၊ particularism (တသီးတခြားဝါဒ) စသဖြင့် သဘောတရားရေး အယူအဆမျိုးစုံကို ပညာရှင်တွေ တီထွင်သုံးစွဲပြီးတော့ ဒီ sub-national (အမျိုးသားနိုင်ငံအဆင့်အောက်) အုပ်စုတွေရဲ့ ရပ်တည်ချက်အခြေအနေတွေ၊ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်သာမဂ္ဂီ သဘောတွေကို ရှင်းပြဖို့ ကြိုးစားကြပါတယ်။ ဘယ်လိုသဘောတရားရေးကိုပဲ သုံးသုံးပါ၊ အဲဒီသဘောတရားရေးအယူအဆတွေ
အဓိက ပြောချင်တာကတော့ ရှေးရိုးစွဲသဘော၊ ဉာဉ်ဆိုတာရှိတယ် (traditionalism)။ အဲဒီ ရှေးရိုးစွဲချင်တဲ့ အယူအဆ၊ ဝါဒကို ခေတ်သစ်မော်ဒန်နိုက်ဇေးရှင်းနဲ့သာ ဖြေရှင်းနိုင်မယ်။ ခေတ်သစ်မော်ဒန် အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံတဲ့ တိုင်းပြည် (modern nation-state) ရဲ့ ထုံးဓလေ့၊ စံတန်ဖိုးတွေ၊ အင်စတီကျူးရှင်းတွေနဲ့ လူတွေ ပိုပိုပြီး အသားကျလာမှပဲ ဒီကိစ္စ ပြေလည်မယ်လို့ စောဒနာကြတာပါပဲ။
သို့သော်လည်းပဲ ဟန်တင်တန် ပြောတာကကျတော့ ပေါင်းစည်းရေး (integration) ရဲ့ ပြဿနာတွေကို ဒီ အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံသောတိုင်းပြည် (nation-state) ရဲ့ ရည်မှန်းချက်ပန်းတိုင်တွေကပဲ ပိုဆိုးစေတာတဲ့။ ခေတ်မီမော်ဒန် အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံသောတိုင်းပြည်က လူမှုစီးပွားဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ပရိုမုတ်လုပ်တယ်။ တွန်းအားပေးတယ်။ မြို့ပြပိုဖြစ်လာတာ (urbanization)၊ စက်မှုထွန်းကားလာတာ၊ ဈေးကွက်စီးပွားရေးစနစ်၊ ဆက်သွယ်ရေးနည်းပညာတွေ၊ ပညာရေးစနစ်တွေ ပိုမို ကျယ်ပြန်လွှမ်းခြုံနိုင်လာတာ၊ ခေတ်မီတိုးတက်လာတာ စတာတွေပေါ့။ ဒါတွေနဲ့အတူ social mobilization (လူမှုရွေ့လျားမှု)လဲ ဖြစ်လာပြီးတော့ နိုင်ငံရေးမှာ လူထုပိုမိုပါဝင်လာနိုင်ရေးကို တိုက်တွန်းတောင်းဆိုတာတွေလဲ ပေါ်လာမယ်။ ဒါပေမဲ့ အဲဒီ တွန်းအားပေးတောင်းဆိုတာတွေကို နိုင်ငံရေးစနစ် (political institutionalization) နိုင်ငံရေးအင်စတီကျူးရှင်းတွေကို ဖန်တီးထူထောင်ခြင်းက လိုက်မမှီဘူးတဲ့။ အလျဉ်မမှီဘူးတဲ့။ ဒါကြောင့် နောက်ဆုံးမှာတော့ အန္တရာယ်ရှိတဲ့ “မြင့်တက်လာသော မျှော်လင့်ချက်တွေရဲ့ တော်လှန်ရေး” (revolution of rising expectations) ဖြစ်လာမယ်တဲ့။ ဒါကြောင့်မို့ပဲ နိုင်ငံရေးအရ ပါဝင်နိုင်ရေး ဖြစ်စဉ်ကို နှေးလိုက်ရမယ်၊ နိုင်ငံရေးအင်စတီကျူးရှင်းတွေကို ဖန်တီးထူထောင်ခြင်းဖြစ်စဉ်ကိုတော့ အရှိန်မြှင့်လုပ်ရမယ်လို့ ဟန်တင်တန်က အလိုရှိပါတယ်။ သူ ပြောနေကျ ဆောင်ပုဒ်ကတော့ဖြင့် ပါဝါကို မဖြန့်လိုက်ခင်၊ ပါဝါကို ခွဲဝေမပေးခင်မှာ ပါဝါကို centralized ဗဟိုမှာစုထားရမယ်ဆိုတာမျိုးပါပဲ။ ဒါကြောင့်ပဲ သူက ပြောင်းလဲနေတဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းတွေမှာ နိုင်ငံရေးစနစ်ကို ထူထောင်ဖို့ အဓိက အရေးကြီးတယ်လို့ establishing “political order in changing societies” လို့ ပြောတာပါပဲ။
ဂဲ့(ရ်တ်)ဇ် (Geertz) ကလဲ ခေတ်မီမော်ဒန်နိုင်ငံရေးအင်စတီကျူးရှင်းတွေကို ထူထောင်ဖို့ဟာ အင်မတန်အရေးကြီးတယ်လို့ ယူဆပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ ဒါတင်မကသေးဘူးတဲ့။ ဂဲ့(ရ်တ်)ဇ်အလိုအားဖြင့်သာဆိုရရင် civic culture (နိုင်ငံသားထုံးဓလေ့) ဆိုတာရယ် ပြီးတော့မတူကွဲပြားတဲ့ ဓလေ့ထုံးစံတွေ၊ ယုံကြည်ကိုးကွယ်မှုနောက်ခံအခြေအနေတွေက လာကြတဲ့ လူအမျိုးမျိုးအဖုံဖုံကြားမယ် ဘုံနိုင်ငံသားအဖြစ် (common citizenship) ရယ်၊ ဒီနှစ်ခုကို ထူထောင်ဖို့လဲ လိုသေးပါသတဲ့။ ဒီလို ဖန်တီးထူထောင်တဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ကိုပဲ “integrative revolution” (ပေါင်းစည်းရေးဆိုင်ရာတော်လှန်ရေး) တရပ်လို့ ဒီလို နာမည်ပေးပါတယ်။
-အနောက်နဲ့ ယခင်ကွန်မြူနစ်နိုင်ငံတွေက လူမျိုးစုပဋိပက္ခ
လူမျိုးအုပ်စုတင်းမာမှုတွေနဲ့ လူမျိုးအုပ်စုပဋိပက္ခတွေဟာ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံတွေမှာပဲ ထူးပြီးတော့ ဖြစ်တာမျိုးတော့လဲ မဟုတ်ပါဘူး။ ၁၉၆၀ နှောင်းပိုင်းနှစ်တွေကစလို့ လူမျိုးအုပ်စုတင်းမာမှုတွေ၊ ပဋိပက္ခတွေတင်သာမက၊ ခွဲထွက်ရေးလှုပ်ရေးမှုတွေကိုပါ အနောက်ကမ္ဘာက စက်မှုထွန်းကားတဲ့ လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရက်တစ်နိုင်ငံတွေမှာ တွေ့လာရပါတယ်။
၁၉၇၀အစောပိုင်းနှစ်တွေကစလို့ ယခင်ကွန်မြူနစ်စနစ်ကျင့်သုံးတဲ့နိုင်ငံတွေမှာပါ လူမျိုးအုပ်စုပြဿနာတွေ ပေါ်ပေါက်လာပါတယ်။
ဒီလိုမျိုးအနောက်လစ်ဘရယ်နဲ့ ကွန်မြူနစ်လူထွက်တိုင်းပြည်တွေမှာ ပေါ်ပေါက်လာတဲ့ ကိစ္စရပ်တွေကို ရှင်းပြဖို့ ကြိုးစားကြရာမှာတော့ ethno-nationalism (လူမျိုးအုပ်စုအမျိုးသားရေး) ဆိုတဲ့ သဘောတရားရေးနဲ့ ethno-regionalism (လူမျိုးအုပ်စုဒေသဝါဒ) ဆိုတဲ့ သဘောတရားရေးတွေကို များများစားစား သုံးပြီးရှင်းပြတာတွေ့ရပါတယ်။ အနောက်ဥရောပတိုင်းပြည်တွေမှာတော့ ဒီလိုပြဿနာတွေကို ဖြေရှင်းဖို့ရန်အတွက် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းနဲ့ ဗဟုဓလေ့ဝါဒ (multiculturalism) မူဝါဒတွေကို သုံးသင့်တယ်လို့ တိုက်တွန်း ပရိုမုတ်လုပ်ကြပါတယ်။ ဆိုဗီယက်ရုရှား USSR နဲ့ ယူဂိုဆလားဗီးယား ဖြစ်စဉ်တွေမှာတော့ ဖော်ြပခဲ့တဲ့ ပြဿနာတွေကြောင့် တိုင်းပြည်ပြိုကွဲသွားပြီး နိုင်ငံရေးနယ်နိမိတ်အသစ်တွေရေးဆွဲကာ အမျိုးသားနိုင်ငံအပေါ်အခြေခံသောတိုင်းပြည်သစ်တွေ ထွက်ပေါ်လာတာကို တွေ့ရမှာဖြစ်ပါတယ်။
ဒါကြောင့် လူမျိုးအုပ်စုအမေးပုစ္ဆာ (ethnic question)၊ လူမျိုးအုပ်စုဒေသဝါဒနဲ့ လူမျိုးအုပ်စုအမျိုးသားရေးဝါဒတွေ မြင့်တက်လာတာ၊ အဆုံးစွန်မှာ ခွဲထွက်ရေးကိုပါ ပြောလာကြတာ၊ ဒီပြဿနာတွေဟာ စင်စစ်တော့ အာဖရိကနဲ့ အာရှက လွတ်လပ်ရေးပူပူနွေးနွေးရကာစတိုင်းပြည်၊ ဖွံ့ဖြိုးဆဲ တိုင်းပြည်တွေရဲ့ ပြဿနာသာ မဟုတ်ဘူးဆိုတာ ထင်ရှားပါတယ်။ ပိုပြီးတော့ တိုးတက်တယ်လို့ ဆိုရတဲ့၊ အနောက်က စက်မှုထွန်းကားတဲ့ လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရက်တစ်နိုင်ငံတွေမှာကော၊ ကွန်မြူနစ်လို့ ကြွေးကြော်ခဲ့ကြတဲ့နိုင်ငံတွေမှာကော လူမျိုးအုပ်စုပြဿနာတွေနဲ့ မကင်းနိုင်ဘူးဆိုတာ ပြခဲ့ပြီးတဲ့ ဥပမာများအရ ထင်ရှားပါတယ်။ ဒီမှာ အဓိကပြဿနာက မော်ဒန်နိုက်ဇေးရှင်း ခေတ်မီတိုးတက်မှု မရှိရုံသက်သက်ကြောင့် မဟုတ်ပါဘူး။ တကယ်တမ်းကျတော့ မော်ဒန်နိုက်ဇေးရှင်းက မတူကွဲပြားတဲ့ “လူမျိုးစုအုပ်စု”တွေရဲ့ “ဓားမဦးချစိတ်ခံစားချက်” (primodial sentiments) တွေကို ပိုပြီးတော့တောင် ဆိုးစေတာ၊ အပြိုင်အဆိုင်သဘော ပိုများစေတာ၊ ပဋိပက္ခပိုဖြစ်စေတာကို တွေ့ရပါတယ်။ တခါ ဒီကိစ္စဟာ ဗဟိုနိုင်ငံရေးအင်စတီကျူးရှင်းတွေ မရှိလို့၊ ဘုံနိုင်ငံသားထုံးဓလေ့မရှိလို့ဆိုသက် သက်သက်မျိုးကြောင့်လဲ မဟုတ်ပြန်ပါဘူး။ တကယ်ကျတော့ ဘယ်လိုမော်ဒန်နိုက်ဇေးရှင်းဖြစ်စဉ်မျိုးလဲဆိုတာ၊ မော်ဒန်နိုက်ဇေးရှင်းရဲ့ သဘောသဘာဝဆိုတာအပေါ်မူတည်နေတာကို တွေ့ရပါတယ်။ လက်ရှိစာပေမှာလဲ ဒီကိစ္စဟာ အကြောင်းကိစ္စ သုံးခုအပြန်အလှန်ချိတ်ဆက်ပတ်သက်ရာက ဖြစ်ရတယ်ဆိုတာ သက်သေအထောက်အထား အခိုင်အလုံရှိပြီးဖြစ်ပါတယ်။ တိုင်းပြည်တွေဟာ ဖွံ့ဖြိုးဆဲပဲဖြစ်ဖြစ်၊ အနောက်ကစက်မှုထွန်းကားပြီးတိုင်းပြည်ပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ကွန်မြူနစ်လူဟောင်းတိုင်းပြည်ပဲဖြစ်ဖြစ် အဲဒါက အဓိက မကျပါဘူး။
ပထမဆုံးအကြောင်းကတော့ လူနည်းစုလူမျိုးအုပ်စုတွေ ဒါမှမဟုတ် လူမျိုးအုပ်စု-အမျိုးသားနိုင်ငံ (ethnic-nation)တွေဟာ အားကြီးလွှမ်းမိုးတဲ့ထုံးစံဓလေ့ယဉ်ကျေးမှု (dominant culture) ထဲကို လူများစုအုပ်စုတွေက သူတို့ကို တသားတည်းဖြစ်အောင် ပေါင်းစည်းဖို့ ကြိုးစားတာကို လက်ခံလေ့မရှိကြပါဘူး။ အဲဒီအစား လူနည်းစုတွေဟာ သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင် ထုံးစံဓလေ့တွေ၊ ယဉ်ကျေးမှုတွေကို ကျင့်သုံးနိုင်ဖို့၊ တိုးတက်အောင်လုပ်နိုင်ဖို့ အခွင့်အရေးကိုသာ တောင်းဆိုကြပါတယ်။ ဒါကြောင့်ပဲ ထုံးဓလေ့ဆိုင်ရာဗဟုဝါဒကို ကျင့်သုံးကိုင်စွဲဖို့ တောင်းဆိုကြပြီး အစိုးရတွေကိုလဲ ဒီ ဗဟုထုံးဓလေ့ဝါဒ မူဝါဒတွေကို ချမှတ်ကျင့်သုံးဖို့ တောင်းဆိုကြတာဖြစ်ပါတယ်။
ဒုတိယအကြောင်းကတော့ လူနည်းစုအုပ်စုတွေဟာ လူမျိုးစုက နိုင်ငံရေးအရလွှမ်းမိုးကြီးစိုးတာကိုလဲ ဆန့်ကျင်ကြပါတယ်။ နိုင်ငံရေးအရ လွှမ်းမိုးကြီးစိုးတာအစား ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချတဲ့ မူဝါဒတွေနဲ့ ဖက်ရယ်စနစ်ကို ထူထောင်ပြီးတော့ နိုင်ငံရေးအရကိုယ်ပိုင်လွတ်လပ်စွာဆောင်ရွက်ပိုင်ခွင့်ကို ပိုမိုရရှိလိုကြပါတယ်။ တချို့အုပ်စုတွေကတော့ ဗဟိုထိန်းချုပ်မှုကို သည်းညည်းမခံနိုင်တဲ့အဆုံး ခွဲထွက်ဖို့အထိပါ ကြိုးစားလာကြတာလဲ ရှိပါတယ်။
တတိယအကြောင်းကတော့ လူနည်းစုအုပ်စုတွေဟာ ဒေသတွေအကြား မညီမျှတဲ့စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးမှုကို ဆန့်ကျင်ကြပါတယ်။ အဲဒီအစား သူတို့လိုလားတာက လူများစုအုပ်စုတွေ အများအပြားစုဝေးနေထိုင်ကြတဲ့ဒေသတွေနည်းတူ သူတို့အခြေချနေထိုင်ကြရာ ဒေသတွေကိုလဲ စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးမှုမှာ မျှမျှတတ ခွဲဝေပေးအပ်တာကို လိုလားကြပါတယ်။
တနည်းပြောရရင်တော့ အပေါ်မှာပြောခဲ့တဲ့ ပဋိပက္ခတွေနဲ့ အဲဒီပဋိပက္ခတွေကို ဒီနှယ့်ဟို့နှယ့် ဖြေရှင်းမယ်ဆိုတာတွေအားလုံးကို ကြည့်လိုက်ရင် တိုင်းပြည်တပြည်မှာ ရှိရှိသမျှ လူထုအားလုံးအတွက် လူများစုပဲဖြစ်ဖြစ်၊ လူနည်းစုပဲဖြစ်ဖြစ် တူညီတဲ့နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးတွေ မပေးသရွေ့ကာလပတ်လုံး ဒီပြဿနာတွေ ပြေလည်မှာမဟုတ်ဘူးဆိုတာကို သက်သေခံနေကြတာဖြစ်ပါတယ်။
(ဆက်ပါဦးမည်)
Loh, Francis Kok Wah. “Ethnic Diversity and the Nation State: From Centralization in the Age of Nationalism to Decentralization amidst Globalization.” Inter-Asia Cultural Studies 18, no. 3 (July 3, 2017): 414–32. https://doi.org/10.1080/14649373.2017.1346165. ကို ထက်မင်းလွင် ဘာသာပြန်ဆိုသည်။
ပုံစာ- ရန်ကုန်တက္ကသိုလ်ရောက် ဆရာဖရန်စစ် (၂၀၁၇ ဒီဇင်ဘာ)

English reference download link: https://www.tandfonline.com/journals/riac20

copy from: